Сериал «Слово пацана» | Пикабу
Сериал «Слово пацана»
Если бы сами не пиарили это в интернете - большинство людей даже не узнало бы о существовании этого сериала!
а что его смотреть, у меня вышел к подъезду и "пацан" на "пацане" со своими понятиями и " слышь братух, дай мелочи на сигареты". вся эта хрень, романтика для тех кто не жил и не живёт в этом. не ходил вечерами с ключами зажатыми между пальцев в кулаке. не получал кирпичом по голове, просто идя днём по улице. когда блатные и старшие крутят-вертят правду в любую сторону. когда на словах "волки-брат за брата" а в жизни кинут и не вспомнят о тебе. и все эти "пацаны"- да пошли вы в жопу со своей "пацанской романтикой"
раскрыть ветку 1 день назад Про сериал слышал от коллег, а в интернете это первый пост про него который вижу.. раскрыть ветку 1 день назад
Хули там смотреть. 30 лет назад это посмотрел в лайв режиме.
раскрыть ветку Похожие посты 25 дней назад
Новые подробности о цензуре в светоче демократии
Короткая версия для ЛЛ. США создали большое число структур, которые блокировали в интернете неудобную информацию, называя её дезинформацией. Продвигали ложь, угодную правящей партии, а обвиняли во всём РФ, Кремль и Путина. Отчёт на 103 страницы от американских республиканцев.
Длинная версия.
Нет лучшего кремлёвского агента в США, чем Судебный комитет палаты представителей, который сначала выяснил (1), что администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры некоторых постов, например, мемов про вакцину или видео Такера Карлсона, а теперь радует новой порцией откровений, опубликовав секретные отчеты о «дезинформации», которые ранее были доступны только избранным лицам, включая федеральные агентства, университеты и компании Big Tech. Комитет получил эти документы из Стэнфордского университета только под угрозой неуважения к Конгрессу.
Новый отчет преподносится американскому народу, как BOMBSHELL REPORT (1), что в переводе на русский означает: «Мы и так давно это поняли, но теперь получили подтверждение».
Как выяснилось, «федеральное правительство оказывало давление на компании социальных сетей с целью цензурирования правдивой информации, шуток и политических мнений. Правдивая информация, размещаемая республиканцами и консерваторами, маркировалась как «дезинформация», а ложная информация, размещаемая демократами и либералами, оставалась практически незамеченной и не тронутой цензорами». Но как такое вообще возможно, ведь мы знаем, что Первая поправка не позволяет правительству диктовать гражданам что говорить и подвергать цензуре их высказывания?
После президентских выборов 2016 г. возникло сенсационное утверждение о том, что иностранная (имеется в виду российская, конечно) «дезинформация» повлияла на честность выборов. Эти утверждения привлекли внимание к роли социальных сетей в распространении подобной информации. Были созданы «дезинформационные» аналитические центры и «эксперты», правительственные целевые группы и университетские центры для изучения и борьбы с предполагаемым ростом дезинформации. И то, что федеральное правительство не могло делать напрямую, оно передало на аутсорсинг подобным организациям.
Тогда и появился Election Integrity Partnership (EIP) – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией, который напрямую сотрудничал со структурой Госдепартамента, с целью мониторинга и цензуры высказываний в преддверии президентских выборов 2020 года. Выдержка из отчёта:
Enter the Election Integrity Partnership (EIP), a consortium of “disinformation” academics led by Stanford University’s Stanford Internet Observatory (SIO) that worked directly with the Department of Homeland Security and the Global Engagement Center, a multi-agency entity housed within the State Department, to monitor and censor Americans’ online speech in advance of the 2020 presidential election. Created in the summer of 2020 “at the request” of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA),3 the EIP provided a way for the federal government to launder its censorship activities in hopes of bypassing both the First Amendment and public scrutiny.
Схема была проста. «Федеральные агентства и организации, финансируемые федеральным правительством, представляли отчеты о дезинформации непосредственно в EIP. Далее «аналитики» EIP по дезинформации искали аналогичный контент в Twitter, YouTube, TikTok, Reddit и других основных социальных сетях. После этого EIP отправляла ссылки на неугодный контент непосредственно в Big Tech с конкретными рекомендациями по цензурированию этих сообщений, такими как снижение «видимости» сообщений, «приостановка возможности делать твиты в течение 12 часов», «отслеживание, если какой-либо из отмеченных аккаунтов влияния ретвитнет» конкретного пользователя, и, конечно же, удаление тысяч сообщений американцев».
Цитата из отчета:
The EIP’s operation was straightforward: “external stakeholders,” including federal agencies and organizations funded by the federal government, submitted misinformation reportsdirectly to the EIP. The EIP’s misinformation “analysts” next scoured the internet for additional examples for censorship. If the submitted report flagged a Facebook post, for example, the EIP analysts searched for similar content on Twitter, YouTube, TikTok, Reddit, and other major social media platforms. Once all of the offending links were compiled, the EIP sent the most significant ones directly to Big Tech with specific recommendations on how the social media platforms should censor the posts, such as reducing the posts’ “discoverability,” “suspending [an account’s] ability to continue tweeting for 12 hours,” “monitoring if any of the tagged influencer accounts retweet” a particular user, and, of course, removing thousands of Americans’ posts.
Как указано в отчете: «Псевдонаука дезинформации сейчас не более чем политическая уловка, чаще всего направленная против сообществ и людей, придерживающихся взглядов, противоречащих господствующим представлениям. EIP стал для федерального правительства способом отмывания цензуры в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль».
The pseudoscience of disinformation is now—and has always been—nothing more than a political ruse most frequently targeted at communities and individuals holding views contrary to the prevailing narratives.
Но самое парадоксальное, что даже после того, как официальные лица в Конгрессе США открыто говорят, что дезинформация – это прием для подавления мнения, противоречащего линии правящей партии, найдется огромное количество людей, распространяющих мантру о всемогущей кремлевской дезинформации и свободе слова в США, приписывая цензуру в сети исключительно «авторитарным странам».
"
